het elektronisch stemmen
Vraag aan Minister van Binnenlandse Zaken Turtelboom op woensdag 03 maart 2010
Michel Doomst: Mijnheer de voorzitter, begin februari antwoordde u op vragen over hetzelfde onderwerp dat u een interministeriële werkgroep voor het elektronisch stemmen zou opstarten om een gezamenlijk standpunt te bepalen in het zicht van de verkiezingen van 2011. Het grote probleem is het budget, hoewel Vlaanderen bereid is om 80 % van de kosten te dragen.
Ondertussen zou reeds een overleg hebben plaatsgevonden met de verantwoordelijke Vlaamse minister. De vrees groeit echter dat de kosten, gekoppeld aan eventuele herstellingen, bij de steden en gemeenten zullen terechtkomen.
Mevrouw de minister, wat is de stand van zaken in het overleg? Is de vrees van de steden en gemeenten terecht?
Minister Annemie Turtelboom: Mevrouw de voorzitter, de interfederale werkgroep waarnaar u verwijst, is niet bevoegd om de beslissing te nemen, maar wordt samengesteld met als doel de standpunten te kennen van de regio’s met betrekking tot de elektronische stemming. Een eerste vergadering heeft plaats gevonden op 11 februari 2009. Deze interfederale werkgroep zal binnenkort opnieuw samenkomen.
Naast deze werkgroep heeft ook een overleg plaats gevonden met de Vlaamse overheid. Zoals u weet hebben beide overheden een samenwerkingsakkoord afgesloten met het oog op de ontwikkeling van een nieuw elektronisch stemsysteem. Op deze vergadering werd bevestigd dat de lopende overheidsopdracht wordt voortgezet en dat de 3 geselecteerde firma’s eerstdaags zouden worden uitgenodigd om hun “best and final offer” in te dienen.
Wat de verdeling van de kosten betreft, verwijs ik naar de wet van 11 april 1994, die het elektronisch stemmen organiseert. De verdeling van de kosten tussen de federale overheid en de regio’s is gebaseerd op een samenwerkingsakkoord dat getekend is op 14 juli 2005. De federale overheid komt tussen ter hoogte van 20 % wanneer de huidige elektronische systemen volledig dienen vervangen te worden. Experts hebben reeds vastgesteld dat het materiaal van de eerste generatie waarschijnlijk integraal en een deel van het materiaal van de tweede generatie zullen moeten worden vervangen. Zoals ik al verschillende keren heb gezegd, zal dit maatwerk zijn om te kijken wat moet vervangen worden en wat niet. Hoe dan ook, overeenkomstig de parlementaire resolutie van juli 2008, komt het aan de gemeenten toe de uiteindelijke beslissing te nemen. Indien de gemeente van oordeel is dat de herstellingskosten te hoog zijn, kan zij beslissen terug te keren naar de traditionele stemming. Maar dat ligt op het niveau van de gemeente.
Michel Doomst : Betekent dit dat wij wel proefprojecten zullen krijgen om het zogenaamde ticketsysteem te kunnen ervaren? Is het niet zo dat men vanuit Franstalige hoek meer in de richting evolueert van een globale terugkeer naar het systeem van stemmen met potlood en dat dit toch wel de globale positie in het gedrang aan het brengen is?
Minister Annemie Turtelboom: Mevrouw de voorzitter, ik ga niet spreken over de intenties van andere partijen en ik stel voor dat het Parlement het forum is om te kunnen vragen wat de intenties van andere partijen zijn. Ik zeg alleen wat mijn intenties zijn, het “best and final offer” is uitgeschreven.
Michel in beeld
Meer foto's